[TED] 為什麼你會認為你是對的,儘管你是錯的?


首先,想像在一場激烈的戰爭之中,你扮演的兩種角色:

士兵 (Soldier)
士兵的任務是攻擊或防禦。你的腎上腺素分泌上升,你的行為來自於本能反應,以保護你自己和所屬的一方、並且擊敗敵人。
偵查員 (Scout)
偵查員的任務是瞭解真實的情況。你需要走出去,畫出地形圖,辨認出潛在的障礙物。你需要盡可能準確地知道真實的情況。
在日常生活中,我們處理訊息和想法的方式,主要受到這兩種心態的影響:

士兵心態
我們把一些訊息或想法當作盟友,我們想要它們勝利,我們想要捍衛它們;我們把其它的訊息或想法視作敵人,我們想要把它們打倒。科學家稱之為「動機性推理」 (motivated reasoning)。

我們的動機、渴望或恐懼會無意識地影響我們解讀訊息的方式。

舉例來說,如果你支持死刑,你看到某個研究卻指出死刑不是有效的作法,你就有高度動機,想要找出理由說明為什麼這個研究設計得不好。但是如果你看到某個研究指出死刑是有效的,你就會覺得太好了,這真是一份很讚的研究。反之亦然。

因為這樣的影響是無意識的,我們會認為自己是客觀公正的,而實際上卻不加思索地接受符合自己立場的資訊、不加思索地反對不符合自己立場的資訊。

士兵心態根植於防禦心 (defensiveness) 或穀倉意識 (tribalism)。
偵查員心態
不是想要讓某一種想法獲勝、或是另一種想法輸掉,而只是想要盡可能誠實地、準確地看到真實情況,即使那並不美麗、並不容易、並不令人愉快。

偵查員心態源自於:

好奇心 (curious)
他們因為得到新的訊息而感到快樂;他們喜愛解決難題;當他們遇到與預期不同的事情,會激發好奇心,想要去了解背後的原因及真相,不會執著於原本的認知。
開放 (open)
他們會認為自己的信念需要經得起檢驗,如此才是符合道德的;他們比較不會認為改變想法的人是軟弱的人。
腳踏實地 (grounded)
他們的自我價值不會繫縛於他們對於某個主題的判斷有多正確或多錯誤。所以他們可能原本認為死刑是有效的,但若研究證明死刑是無效的,他們會說,看來我可能錯了,但這不意味著我很糟糕或者很愚蠢。
如果我們想要提升我們的判斷力,我們需要擁有偵查員心態;我們需要改變我們感覺事物的方式;我們需要學會,當我們注意到我們對某件事情抱持的想法是錯誤的,感到自豪而不是感到羞愧;我們需要學會,當我們接收到與我們信念牴觸的訊息,如何激發好奇心而不是升起防禦心。

Mindfulness 的練習為「時時刻刻保持注意力,不帶評斷地覺察當下的情境」 (moment-to-moment non-judgmental awareness, cultivated by paying attention),有助於讓我們保持在開放、充滿好奇心的偵查員心態。

[TED Talk] 為什麼你會認為你是對的,儘管你是錯的? by Julia Galef